持続可能な山形・鶴岡をつくろう！　鶴岡市議会議員　草島進一

この3日間程、ほぼ缶詰状態で2月議会とこの1年を踏まえて議会報告を作成中。

洋上風力発電について、福島での構想が明らかになったとの記事を発見。
私は、日本海側での洋上風力の実証実験もやるべしとはたらきかけてきた。参考まで記事を転載しときます。今、世界のトレンドは超大型洋上風力。漁業者との調整も必要であり、この福島沖も好漁場のため、漁協関係者らと諸々協議中とも聞いているが、洋上に踏み出すことで風力発電の可能性が大きく広がる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


　福島民法より　　http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4147&blockId=9954539&newsMode=article


楢葉、広野沖２２キロに計画　政府の洋上風力発電実証事業　
　政府が平成２４年度から本県沖で実施する洋上風力発電実証研究事業の全体計画が２５日までに分かった。楢葉、広野両町沖２２キロ地点に、世界最大となる出力７千キロワット級の浮体式洋上風力発電施設など３基を設置する。２７年度以降、周辺に発電施設を増やし、事業化を目指す。漁業者の操業に配慮し、発電施設からの送電用ケーブルは海底に埋設する方向で調整している。風車の部品製造など関連産業はいわき市の小名浜港周辺に集積する方針。
　楢葉、広野両町は、東京電力福島第一、第二両原発から首都圏に電気を供給していた高圧送電網が利用できる。政府は既存施設を有効活用することで早期の事業化が可能と判断した。
　関係者によると、これまでの調査で、海底ケーブルを接続する場合、広野町に隣接する楢葉町南部が最適との結果を得た。発電施設は県の環境影響評価の対象となる領海外の２２キロ地点に建設する。周辺の年平均風速は秒速７・４メートルで風力発電には最適だという。原発立地地域に近く、再生可能エネルギーによる原発事故からの復興を国内外にアピールする狙いもある。
　漁業者に配慮し、送電用ケーブルが底引き網漁の妨げにならないよう海底１メートルに埋設する方法を検討している。２４年度に設計に入り、２５年度から出力２千キロワット級の浮体式洋上風力発電施設１基と変電所、ヘリポートを備える洋上サブステーションを建設する。
　２６年度から出力７千キロワット級の２基を設ける。郡山市の郡山布引高原風力発電所など国内外の風力発電施設は出力２千キロワットが一般的で、３・５倍に相当する。風車部分を含む高さは最大で２００メートルに達すると想定され、世界最大となる。
　発電量や採算性、安全性、環境への影響を調査し、増設する発電施設の規模や数を決める。将来的に原発１基分に相当する総出力１００万キロワットを目指す。事業は政府が東大と丸紅、三菱商事など企業１０社による産学連合に委託して実施する。総事業費は約２００億円。
(2012/03/26 08:49)

山形県議会　本会議にておこないました。

草島進一　本日の討論原稿です。


議第28号　平成24年度山形県一般会計予算について討論いたします。
再生可能エネルギー元年をはじめ24年度予算への知事当局の基本的な姿勢は大いに評価するものです。しかし計上された最上小国川ダム関連予算5億7千２００万円には重大な問題があり、反対でありますのでそれを表明し討論します。


最上小国川は、松原アユに代表されるアユの漁獲高で1億3千万円と、ダントツトップの生産額を誇る、県内内水面漁業の要（かなめ）の川であり、その清流環境は年間２１．８億円の経済効果を流域にもたらしていると試算された、かけがえのない山形の自然の宝であります。

コンクリートのダム建設は、未来からの借り物である自然環境を破壊し、100年先も子孫に影響を与え続けます。

「環境にやさしい」と流布（るふ）されてきた「穴あき」流水型ダムですが、それを実証できる科学的根拠は全く存在せず、絶妙な生態系を破壊しかねないと、生態学者が指摘しております。
　それゆえ同様の流水型ダムを、滋賀県の嘉田知事も、熊本県の蒲島知事も、県民の生命と財産を守るために、中止しているのであります。

赤倉温泉流域では、県が造った河川構造物が原因で、水害をひきおこしている。又、温泉湯脈の影響を回避した河川改修は十分可能であり、ダムよりも優先されるべきと、複数の河川工学者らが指摘しております。
　しかし県はこれら、重要な指摘をはぐらかしたまま、非科学的な説明を繰り返すのみで工事を強行しようとしています。


建設費のおよそ8割が中央のゼネコンに流出するダム事業よりも、地域密着型の河川改修こそ地域雇用を生み出します。

又、この小国川では、数十億円のダム建設による、目先の経済効果よりも、流域の暮らしを支えてきた「清流の価値」を重要視すべきであり、その環境を失えば年10億の損失と、経済損失は甚大であります。

このダム事業は、長期的にみれば、流域のみならず、最上川を母とする山形県民全体、ひいては未来世代の財産や文化をも奪う、「歴史的愚行」に他なりません。

今、自然を愛す山形県民の多くは、県内「最後の清流」を失うダム事業に賛同しないと考えます。

知事、みなさん、昨年３月１１日の教訓は、「原子力ムラ」に決別する「卒原発」とともに、ダム利権に集う「ダムムラ」に屈せず、

その外にいる、
心ある科学者の声を踏まえ「真の治水」を行う事ではありますまいか。

説明責任を果たす「公開討論会の開催」を強く求め、

以上、

私の反対討論とします。

平成24年度予算をめぐる、山形県議会も大詰め。
昨日まで予算委員会の質疑がおこなわれていました。

本日は本会議。予算委員会での質疑、採決などの報告、討論があります。

私は、平成24年度予算に対して、基本的な吉村県政の姿勢には賛同しておりますが、懸案事項であった最上小国川ダム予算5億7千200万円については、どうしても認められないとの判断から、このダム案件に対して反対討論をすることになりました。

午前中に討論します。この模様は、山形県議会のＨＰ　http://www.pref.yamagata.jp/assembly/
から動画中継をご覧になれます。

どうぞご覧ください。